IUSTITIA 4(22)/2015
Temat numeru
- Kilka myśli o tym dlaczego potrzebne sędziom Stowarzyszenie
- Maria Teresa Romer
- Sędziowie bez granic
- Heinz Stotzel
- Bez sądów się nie da…
- Ewa Łętowska
- Sądny dzień w Nowogrodzie
- Lech Falandysz
- List Prezydenta Rzeczypospolitej Aleksandra Kwaśniewskiego do członków „Iustitii” z okazji X-lecia Stowarzyszenia
- Brońmy Trybunału Konstytucyjnego
- Maria Teresa Romer
Konferencja “Iustitii”
- Diagnoza wiedzy prawnej Polaków
- Tomasz Baran, Aleksander Wysocki
- Edukacja prawna młodzieży (Katowice, Wrocław, Poznań, Warszawa)
- Urszula Wicińska
Z trybunałów europejskich
- Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów w standardach Komisji Weneckiej Rady Europy
- Jacek Barcik
- Kodeks wykroczeń pochodzi z 1971 r., co czyni go bodaj najstarszą z ustaw obecnych na co dzień w praktyce sądowej. Ślady epoki, w której powstał, są w nim wyraźnie widoczne; pomimo to stosowanie go nie stwarza problemów natury zasadniczej, które mogłyby wyniknąć ze zmiany prawnego otoczenia, a szczególnie ze zmiany charakteru organów go stosujących. Zawarte w części ogólnej KW zasady odpowiedzialności za wykroczenia nie wywołują problemów w praktyce ani poważniejszych zastrzeżeń teoretycznych. Wymogom rządów prawa nie odpowiadają natomiast niektóre typy czynów zabronionych – zarówno pod względem doboru zachowań karalnych, jak i kompozycji zespołów znamion poszczególnych typów czynów zabronionych. Niniejsze opracowanie wskazuje kilka z nich, które dość często pojawiają się w praktyce sądowej. czytaj dalej
Ważne pytania
- Stowarzyszenia sędziowskie są reprezentatywne – rozmowa z Sędzią Dariuszem Zawistowskim
- Krystian Markiewicz i Bartłomiej Przymusiński
- Krystian Markiewicz, Bartłomiej Przymusiński: Politycy zapowiadają duże zmiany w wymiarze sprawiedliwości. Proszę powiedzieć, których z nich obawia się Pan najbardziej? Czy planowane zmiany mogą stanowić realne zagrożenie dla niezawisłości sędziów?
Dariusz Zawistowski: Największym problemem jest to, że prace nad zmianami są prowadzone w tajemnicy i nie wiadomo czego mają dotyczyć. Nie są udostępniane żadne tezy, ani nawet ogólne kierunki zmian. Trudno w oparciu jedynie o doniesienia medialne sensownie się do tego odnieść. Z uwagami trzeba więc poczekać do momentu, kiedy ukażą się projekty. Oczywiście największe zagrożenie stwarzałyby zmiany, które dotyczyłyby kwestii ustrojowych sądów zmierzające do ograniczenia niezależności sądów lub niezawisłości sędziów. Z ogólnych zapowiedzi ministerstwa sprawiedliwości nie wynika jednak, że miałyby tego dotyczyć. czytaj dalej